為什麼不再稱之為「亞斯伯格」了？

蘿絲・勞倫・休斯、班內德・萊夫（神經多樣性與身心障礙專家）** 著

早年（約1940年代），漢斯·阿斯伯格為了描述自閉症的特定症狀，創造了「阿斯伯格症候群」一詞。從80年代到90年代，這個詞彙逐漸成為通用術語，常被用來指稱那些被視為「輕度自閉症」的人。無論這詞彙究竟代表什麼（雖然這算是劇透，但自閉症並無輕度、中度、重度之分）。

長年以來，即使你在社交方面有些笨拙，但若是數學天才或擁有獨特技能的高手，人們——無論是出於善意還是其他原因——都會給你貼上「亞斯伯格症候群」的標籤。這已成為一種簡稱，意指「雖然是自閉症，但又不太像自閉症」。順帶一提，這種說法在描述某人的神經多樣性時，其實帶有相當強烈的貶低意味。

那麼，為什麼「亞斯伯格」這個詞被廢除了呢？

2013年，美國精神醫學會決定將亞斯伯格症候群從《精神疾病診斷與統計手冊》（DSM-5）中移除。取而代之的是，所有相關症狀將歸類於更廣泛的「自閉症譜系障礙」（ASD）這一統稱之下。

這是為什麼呢？那是因為「亞斯伯格症」與其他形式的自閉症之間的界線，說得好聽點是模糊不清，說得難聽點則是隨意而為。歸根結底，自閉症並非一個能將人們硬塞進去的小盒子（雖然這聽起來令人驚訝）。被貼上亞斯伯格症標籤的人，並非自閉症程度較輕，只是症狀的表現方式不同罷了。自閉症是多樣且個體化的，與其說是單純的光譜線，不如說更像是一片經驗的銀河。

此外，雖然我們無法對此視而不見，但漢斯·阿斯伯格本人與納粹政權之間確實存在著相當不光彩的歷史淵源。噁。這絕非他希望與自身身份認同掛鉤的遺產。

漢斯·阿斯伯格究竟是誰？（以及，圍繞他的爭議究竟是什麼？）

漢斯·阿斯伯格（Hans Asperger）是一位奧地利兒科醫師，他在1940年代記錄了一群在社交方面面臨困難、擁有強烈興趣，並展現出獨特溝通方式的兒童。他的研究為後來被稱為「阿斯伯格症候群」的診斷奠定了基礎。

長期以來，阿斯伯格一直被視為一位為研究對象兒童發聲的仁慈人士。然而近年來，新的研究揭露了一個更為黑暗的真相。據報導，阿斯伯格曾與納粹政權有所關聯，並在優生學計畫下協助篩選被視為「不合格」的兒童。

雖然他涉入此事的全貌仍有爭議，但與歷史上這段駭人聽聞的篇章的關聯，為以他命名的術語增添了一層沉重而令人不適的意味。

有些人對這項變更並不熱衷

理所當然地，部分人對這項變更有抵觸情緒。對許多人來說，「亞斯伯格」這個標籤是他們身分認同的重要組成部分。我們早已習慣了「亞斯」或「亞斯伯格團隊」這類詞彙。這些詞彙具有特定的含義，對某些人而言，相較於「自閉症」，它們所帶來的污名感較輕。他們擔憂的是什麼？他們擔心，若沒有「亞斯伯格」這個標籤，人們可能會無法獲得支援，他們獨特的需求被忽視。

當我開始自稱是自閉症患者時，我逐漸察覺到，與人們過去將我視為「只是阿斯伯格症患者」相比，他們開始更低估我了。因此，我完全能夠理解那種抗拒與污名化。

然而，其背後的情況又是如何呢？這種標籤反而助長了有害的刻板印象。它暗示自閉症內部存在階層區分，使部分人被視為「高功能」（這也是個應該盡快廢除的詞彙），而其他人則不被如此看待。

事實上，功能性並非一成不變的。有些人或許能在上午完美地完成工作簡報，但到了中午，卻可能在穀物食品區徹底崩潰🙃。

為什麼我對它的廢除感到高興？

就個人而言，我完全無法認同「亞斯伯格症候群」這個標籤。我總覺得這彷彿是在淡化我的自閉症，或是試圖將我塞進社會所能接受的框架裡。對於那些說「你應該是亞斯伯格症候群吧？」的人，我實在受夠了。這簡直就像是他們為了讓自己安心，才說出這句話，彷彿在暗示我其實「並沒有那麼」與眾不同。那種狹隘的視野總是讓我感到煩躁。

我認為，將自閉症理解為一種廣泛且多元的體驗，這種轉變顯得更加真誠且富有人性。我既不是「輕度」，也不是「重度」，更不是某天心情好時隨意貼上的標籤。我只是個自閉症者罷了。我有自己獨特的方式，也有自己獨特的需求。嗯，其實我是 AuDHD。關於這點，我會在下面詳細說明！

自閉症光譜（以及它為何像色輪一樣）

許多人傾向將自閉症想像成一條直線，一端是「高功能」，另一端則是「低功能」。然而，這種看法不僅過時，而且極其不準確。有什麼更好的比喻嗎？那就是色輪。

請試著將自閉症想像成一個圓，其中包含感官敏感度、溝通方式、社交互動、執行功能等，每項特質都位於各自獨立的軸線上。每一位自閉症者的「圓」都略有不同。有些人對感官刺激有強烈需求，有些人則在社交方面表現出色；有些人對口頭溝通感到吃力，有些人則能在結構化的環境中如魚得水。沒有兩個完全相同的圓，也無法說某人比另一人「更」自閉或「較不」自閉。我們只是……不同罷了。